Dom kulture Ulcinj:Sve je bilo po zakonu

Iz direkcije javnih radova negiraju da su pokušali da namjeste tender od 215.000 eura
Podgorica - Direkcija javnih radova reagovala je juče na tekst objavljen u “Vijestima” pod naslovom „Nekome namještali posao od 215.000“.
- Da smo htjeli posao postavljanja scenske rasvjete i ozvučenja u sali Doma kulture u Ulcinju, da „namjestimo“ nekoj firmi, ne bi bilo potrebe da raspisujemo tender četiri puta, jer je poznato kolika je to procedura i koliko košta. Podatak u tekstu, da je državna komisija za kontrolu postupka javnih nabavki, poništila tender tačan je, ali ne i razlog za poništenje, koji ste naveli. Na odluku drugostepenog organa, Direkcija javnih radova podnijeće tužbu
Upravnom sudu, jer su predvidjeli podatak da Knjiga II tenderske dokumentacije predmjer radova sadrži dio u kome se jasno kaže da: „ponuđač može nuditi i drugu opremu koja je istih ili boljih tehničkih karakteristika od navedene. Na predmetnom predmjeru je potrebno popuniti sve jedinične cijene dok je na zasebnoj specifikaciji potrebno taksativno navesti koja stavka ili dio sistema se mijenja sa potrebnim opisom i odgovarajućim kataloškim prilogom u kome su navedene sve potrebne tehničke i druge karakteristike“. Ubijeđen sam da je sve bilo po zakonu i kako treba, što ćemo i dokazati. Najgora stvar, zbog koje izuzetno žalimo, je što je taj posao usporen, jer neće biti realizovan ove godine.
Razlog, koji je čak naglašen u naslovu, nigdje nije naveden, a može se primijetiti ni u samom Vašem tekstu. To je velika optužba, a nepotkrijepljena je činjenicama. Direkcija javnih radova uvijek je transparentno obavljala posao, tako da smo novinarima uvijek dostupni.
Kompanija Euro-unit učestvovala je u sva četiri javna nadmetanja, ali zbog nedostatka odgovarajuće dokumentacija odbijena je u prethodna tri. Javno otvaranje za posljednje javno nadmetanje nije obavljeno, jer je uložen prigovor, a kasnije i žalba. Naime, ponuđač Euro-unit, u prvom nadmetanju nije dostavio dokaz od organa uprave za porez, kao ni organizaciju penzijskog i zdravstvenog osiguranja, odnosno dokaz da je izvršena obaveza plaćanja poreza i doprinosa. Ta kompanija nije dostavila ni izvod, odnosno potvrdu o finansijskoj podobnosti banke, što su bili obavezni da urade u skladu sa članom 51 Zakona o javnim nabavkama i što je traženo samim pozivom i tenderskom dokumentacijom.
Zaključak je da je ponuda bila neispravna po članu 69 stav 2 i stav 5 Zakona o javnim nabavkama.
Takođe, ni u jednom procesu nijesu dostavili jednu od najvažnijih dokumentacija, odnosno dokaz o ugradnji minimum dvije slične opreme, uz obavezno dostavljenu preporuku od investitora. Obaveza je bila i da servisiraju opremu i da prilože ovlašćenje od proizvođača opreme da je autorizovan da je zastupa, što oni, naravno, nijesu dostavili.
Nedostataka je bilo još, potrudili smo se da navedemo najvažnije, kako bismo čitaocima, približili dosadašnju proceduru. Posjedujemo cijelu dokumentaciju. I sada, a i ubuduće otvoreni smo za suradnju - stoji u reagovanju koje je potpisao direktor Direkcije Žarko Živković.
Izvor / Vijesti