Na­pla­ta ula­za na ostr­vo Ada Bo­ja­na, na ko­jem se na­la­zi isto­i­me­no nu­di­stič­ko na­se­lje, na­red­nih mje­se­ci bi mo­gla da bu­de ve­li­ki pro­blem i to u je­ku tu­ri­stič­ke se­zo­ne. Ne­za­do­volj­stvo gra­đa­na, vla­sni­ka vi­ken­di­ca i NVO sek­to­ra to­li­ko je kul­mi­ni­ra­lo da se po­sled­njih da­na go­vo­ri o or­ga­ni­zo­va­nju pro­te­sta i blo­ka­di is­pred na­plat­ne ram­pe. Re­ži­mom na­pla­te i ogra­ni­ča­va­nja ula­ska, ko­ji već go­di­nama spro­vo­di HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra”, ne­za­do­volj­na je i lo­kal­na sa­mo­u­pra­va, jer to pred­u­ze­će sva­ko lje­to na­pla­ću­je ulaz u na­tu­ri­stič­ko na­se­lje na Adi Bo­ja­ni, pa svi ko­ji to­kom se­zo­ne že­le na Adu, a ni­je­su go­sti ta­mo­šnjeg ho­te­la, mo­ra­ju da pla­te pet eura po auto­mo­bi­lu i euro po oso­bi. Za pje­ša­ke je ulaz dva eura, dok se­zon­ska ula­zni­ca ko­šta čak 100 eura. U op­štin­skom Se­kre­ta­ri­ja­tu za za­šti­tu imo­vi­ne već su po­kre­nu­li ini­ci­ja­ti­vu da se taj pro­blem što pri­je ri­je­ši i od Mor­skog do­bra tra­ži­li da pre­du­zme od­go­va­ra­ju­će mje­re ka­ko bi se za­u­sta­vi­lo ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje po­je­di­na­ca u HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra”.
– S ob­zi­rom na to da smo kao lo­ka­la­na upra­va za­in­te­re­so­va­ni za rje­ša­va­nje i pre­va­zi­la­že­nje svih pro­ble­ma sa ko­ji­ma se su­sre­ću gra­đa­ni na­še op­šti­ne tra­ži­mo in­for­ma­ci­ju ko­je je mje­re pred­u­ze­će pred­u­ze­lo za za­šti­tu mor­skog do­bra, jer je ne­spor­no da se put na ko­jem je ne­za­ko­ni­to po­sta­vlje­na ram­pa i na­pla­ta ula­za na­la­zi u zo­ni mor­skog do­bra. Mo­li­mo da nas oba­vi­je­sti­te o pred­u­ze­tim ak­tiv­no­sti­ma, ka­ko bi­smo ko­or­di­ni­sa­li dje­lo­va­nje jer će Op­šti­na Ul­cinj, po­u­če­na va­šim ne­po­stu­pa­njem u slu­ča­ju slič­nog pro­ble­ma u Val­da­no­su, bi­ti pri­mo­ra­na da oba­vi­je­sti nad­le­žne dr­žav­ne or­ga­ne i in­si­sti­ra na za­ko­ni­tom rje­ša­va­nju pro­ble­ma, a sve u ci­lju za­šti­te za­ko­na dr­ža­ve i in­te­re­sa svih gra­đa­na – na­vo­di se, iz­me­đu osta­log, u do­pi­su ko­ji je JPMD upu­tio se­kre­tar za za­šti­tu imo­vi­ne Gzim Ha­dži­be­ti.

Po­moć­nik di­rek­to­ra JP za upra­vlja­nje mor­skim do­brom Ve­se­lin Vo­ji­no­vić ka­že za „Dan” da je to pred­u­ze­će i te ka­ko za­in­te­re­so­va­no da se pro­blem na­pla­te ula­za na Adu Bo­ja­nu što pri­je ri­je­ši.
– Že­li­mo da se to ri­je­ši u okvi­ru za­ko­na. Ako ne­ko ima pra­vo na ram­pu i na­pla­tu da mu se to pra­vo ne ospo­ra­va, a ako ne­ma da se ona uklo­ni. Ali to je po­sao ko­ji bi tre­ba­lo da od­ra­de nad­le­žne in­spek­cij­ske slu­žbe i utvr­de mo­že li ne­ko da za­tvo­ri re­gi­o­nal­ni ili lo­kal­ni put. Po­što­va­će­mo sve što nad­le­žni or­ga­ni utvr­de, ali u zo­ni mor­skog do­bra JPMD ne­ma ni­ka­kvih uprav­nih nad­le­žno­sti, ni­ti mo­že­mo utvr­đi­va­ti či­nje­ni­ce u uprav­nom po­stup­ku, ni­ti na­la­ga­ti ne­kom da ne­što ukla­nja – ka­te­go­ri­čan je Vo­ji­no­vić.
Port­pa­rol HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra” Ana Ži­va­no­vić na­ja­vlju­je da će to pred­u­ze­će i ove go­di­ne pre­ma utvr­đe­nom cje­nov­ni­ku na­pla­ći­va­ti ulaz u nu­di­stič­ko na­se­lje za sve ko­ji ni­je­su go­sti ho­te­la.
– Put na ko­jem se na­la­zi ram­pa ni­je re­gi­o­nal­ni put, već se ra­di o pu­tu ko­ji vo­di u nu­di­stič­ko na­se­lje. Vla­snik tog pu­ta i mo­sta je HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra”, ko­ja ih je iz­gra­di­la sre­di­nom 80-ih go­di­na sa ci­ljem tran­sfe­ra tu­ri­sta do nu­di­stič­kog na­se­lja. Shod­no pro­gra­mu or­ga­ni­za­ci­je ku­pa­li­šta, ko­ji je u skla­du sa Za­ko­nom o mor­skom do­bru i Za­ko­nom o tu­ri­zmu, na Adi Bo­ja­ni će se i ove go­di­ne spro­vo­di­ti kon­tr­o­li­san i ogra­ni­čen ulaz – ka­za­la je Ži­va­no­vi­će­va.
Ogra­ni­ča­va­nje slo­bod­nog pri­stu­pa na Adu naj­bo­lje je na svo­joj ko­ži osje­tio mje­šta­nin Sr­đan Ku­zman ko­ji tvr­di da već tri go­di­ne ne mo­že do svo­je vi­ken­di­ce. Ulaz ni­je že­lio da pla­ća i ni­je mu do­zvo­ljen pri­stup, a, ka­ko ka­že, upra­va HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra” pro­gla­si­la ga je kao ne­po­želj­nu oso­bu na na Adi. Obra­ćao se po­li­ci­ji, Osnov­nom su­du i tu­ži­la­štvu, ali je svu­da na­i­šao na ne­ra­zu­mi­je­va­nje.
– U po­li­ci­ji ka­žu: „Obra­ti se su­du”, a Osnov­ni sud se dva­put ogla­sio ne­na­dle­žnim u spo­ru ko­ji sam po­veo pro­tiv „Ri­vi­je­re”. Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci je ta­ko­đe dva­put po­ni­štio tu od­lu­ku. U tu­ži­la­štvu su kao neo­sno­va­nu od­ba­ci­li kri­vič­nu pri­ja­vu ko­ju sam pod­nio pro­tiv di­rek­to­ra tog pred­u­ze­ća Mi­ka­na Ze­ca, zbog ogra­ni­ča­va­nja slo­bod­nog kre­ta­nja. Ne znam vi­še ko­me da se ža­lim ni­ti mi je ja­sno ka­ko je­dan čo­vjek i jed­no pred­u­ze­će mo­gu bi­ti ja­či od dr­ža­ve i nje­nih za­ko­na – ogor­čen je Ku­zman.

M. Kne­že­vić

Tvr­de da je javni put svo­ji­na

Ako je vje­ro­va­ti sud­skom vje­šta­ku ge­o­me­tru Če­do­mi­ru Pre­le­vi­ću, HTP „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra” , pod iz­go­vo­rom da se ra­di o pu­tu ko­ji je vla­sni­štvo pred­u­ze­ća, ne­za­ko­ni­to ogra­ni­ča­va ulaz u nu­di­stič­ko na­se­lje Ada Bo­ja­na. U na­la­zu do­sta­vlje­nom po na­lo­gu Osnov­nog su­du u Ul­ci­nju Pre­le­vić na­vo­di da su ka­ta­star­ske par­ce­le 1405 i 1257 jav­ni pu­te­vi ukup­ne po­vrši­ne 7.958, od­no­sno 1.540 me­ta­ra kva­drat­nih ko­ji su upi­sa­ni u li­stu ne­po­kret­no­sti broj 110 KO Gor­nji Štoj, na ime dr­žav­na svo­ji­na Mor­sko do­bro.
– Ka­ta­star­ska par­ce­la broj 1405 je as­falt­ni put ko­ji je ve­za iz­me­đu li­je­ve oba­a­le ri­je­ke Bo­ja­ne i re­sto­ra­na na Adi, a ka­ta­star­ska par­ce­la broj 1257 je isto as­fal­ti­ra­ni put ko­ji je ve­za iz­me­đu re­sto­ra­na na Adi i ugo­sti­telj­skog objek­ta „Bar­ba­na” – tvr­di Pre­le­vić.
Tu­ri­stič­ki in­spek­tor Sve­tla­na Šlji­van­ča­nin u ne­ko­li­ko na­vra­ta je iz­ja­vlji­va­la da „Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra” ne­le­gal­no na­pla­ću­je ulaz na Adu Bo­ja­nu i da će pro­tiv pred­u­ze­ća bi­ti po­kre­nu­ta pre­kr­šaj­na pri­ja­va.
Za­kon o tu­ri­zmu ne pro­pi­su­je i iz­ri­či­to za­bra­nju­je na­pla­tu ula­za na ku­pa­li­šta i ka­zna za taj pre­kr­šaj je 3.300 eura. Upr­kos na­ja­vi, nad­le­žna in­spek­ci­ja je iz ne­po­zna­tih raz­lo­ga od­u­sta­la od pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve i vi­še se ni­je ogla­ša­va­la tim po­vo­dom.

Ho­će bes­plat­no na Adu

Sa­mi­ra Đer­ven:- – Pro­tiv sam to­ga da gra­đa­ni pla­ća­ju ulaz na Adu, pre­ven­stve­no zbog lo­še fi­nan­sij­ske si­tu­a­ci­je u ko­joj se na­la­zi­mo. Ne vi­dim ništa spor­no u či­nje­ni­ci da Ul­ci­nja­ni uži­va­ju u bla­go­de­ti­ma svog gra­da i bes­plat­no po­sje­ću­ju Adu.
Ra­de Mi­nić: – Iako znam da na­pla­ta tak­se ni­je u skla­du sa za­ko­ni­ma, svje­stan sam či­nje­ni­ce da je to je­di­ni na­čin da se sa­ču­va na­tu­ri­zam na ovom pod­ruč­ju. Ja lič­no ne bih pu­stio ni­kog da bo­ra­vi na ovom mje­stu, osim go­sti­ju ho­te­la.
Dže­lal Be­ha­ro­vić: – Ja sam za to da se uki­ne na­pla­ta ula­za za to pod­ruč­je, za­to što že­lim da kao gra­đa­nin ove op­šti­ne uži­vam u na­tu­ri­zmu. Lo­gič­no je da zbog fi­nan­sij­ske kri­ze ne­mam nov­ca za pla­ća­nje ula­za, a vo­lio bih da kad god mo­gu uži­vam u jed­nom od naj­ljep­ših mje­sta ne sa­mo u gra­du, ne­go i u či­ta­voj Cr­noj Go­ri.

Ni­ko­li­na Bez­bra­di­ca: – Ne mo­gu se slo­ži­ti s či­nje­ni­com da gra­đa­ni Ul­ci­nja pla­ća­ju ulaz, ali ama­tram da bi tu­ri­sti ko­ji­ma je cilj da se opu­ste i uži­va­ju u jed­nom od na­ših naj­ljep­ših mje­sta tre­blo da pla­ća­ju ulaz. Ne­za­mi­sli­vo je da mi ko­ji ci­je­li ži­vot ži­vi­mo u ovom gra­du mo­ra­mo pla­ti­ti ulaz da bi uži­va­li u na­šem mje­stu, a da pri tom ako do­ve­de­mo su­gra­đa­ne i za njih ta­ko­đe pla­ća­mo.
Va.R.
Izvor: DAN