De­mo­krat­ski front i So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja po­zva­li su ju­če tu­ži­la­štvo da bez okli­je­va­nja po­kre­ne is­tra­gu pro­tiv pred­sjed­ni­ka i pot­pred­sjed­ni­ka ul­cinj­ske op­šti­ne Na­zi­fa Cun­gua (For­ca) i Se­li­ma Re­sul­be­go­vi­ća (SDP), na­kon što su njih dvo­ji­ca u su­bo­tu ve­če na lo­kal­noj te­le­vi­zi­ji „Te­u­ta” jav­no raz­mi­je­ni­li te­ške op­tu­žbe za ko­rup­ci­ju u slu­ča­je­vi­ma do­no­še­nja stu­di­je lo­ka­ci­je za tu­ri­stič­ko na­se­lje Šas i in­ter­ven­ci­je u ur­ba­ni­stič­kim pla­no­vi­ma. Re­sul­be­go­vić je Cun­gua op­tu­žio da je po­me­nu­tom stu­di­jom pri­svo­jio 32 hi­lja­de kva­dra­ta op­štin­skog ze­mlji­šta i ti­me ošte­tio op­šti­nu za vi­še­mi­li­on­ski iz­nos.
S dru­ge stra­ne, Cun­gu je od­go­vo­rio da je nje­gov biv­ši pr­vi sa­rad­nik ne­le­gal­no ucr­ta­vao se­bi objek­te, či­ja je vi­si­na bi­la spor­na, te da je za­in­tre­so­va­ne in­ve­sti­to­re ko­ji su že­lje­li da gra­de u Ul­ci­nju od­vo­dio u svoj bi­ro i agen­ci­ju za pro­da­ju ne­kret­ni­na, ko­ju je osno­vao i obe­ća­vao im raz­ne olak­ši­ce ve­za­ne za plan­sku do­ku­men­ta­ci­ju.
No­si­lac li­ste DF-a na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma Mi­lan Ro­lo­vić sma­tra da Cun­gu i Re­sul­be­go­vić gu­be sva­ki kre­di­bi­li­tet da uče­stvu­ju na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma sve dok se tu­ži­la­štvo ne iz­ja­sni o op­tu­žba­ma ko­je su iz­ni­je­li.
– One su to­li­ko kon­kret­ne da im za nji­ho­vu pro­vje­ru ne tre­ba vi­še od nekoliko da­na. Uko­li­ko bu­de isti­na ono što su iz­ja­vi­li, on­da je sa­svim pri­rod­no da odu pod ki­šo­bran lo­kal­nog DPS-a, jer će ta­mo na­ći svo­je dru­štvo i ta­ko se naj­bo­lje „za­šti­titi” – ka­zao je Ro­lo­vić.
On je re­kao da su iz­ne­na­đe­ni na­vo­di­ma dvo­ji­ce naj­od­go­vor­ni­jih lju­di u op­šti­ni, ali i za­ču­đe­ni re­ak­ci­ja­ma po­je­di­nih li­de­ra do­sko­ra­šnje opoz­ci­je. Tvr­di da su oni to­kom de­ba­te u vi­še na­vra­ta, na­kon iz­ni­je­tih op­tu­žbi, pi­ta­li ak­te­re, ka­da su već zna­li, za­što to ni­je­su ini­ci­ra­li, pa da se ti slu­ča­je­vi pro­ce­su­i­ra­ju.
– Ta­ko­đe, ču­di­mo se po­je­di­nim opo­zi­ci­o­na­ri­ma ko­ji tim op­tu­žba­ma ni­su iz­ne­na­đe­ni, već su za njih zna­li, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje zbog če­ga to ni­je­su ob­ja­vi­li i na taj na­čin po­mo­gli nad­le­žnim or­ga­ni­ma da pre­du­zmu ade­kvat­ne rad­nje – pod­vu­kao je Ro­lo­vić.
On je re­kao da je je­di­ni iz­laz iz ove si­tu­a­ci­je da tu­ži­la­štvo u što kra­ćem ro­ku da svoj sud o iz­re­če­nim op­tu­žba­ma.
Pred­sjed­nik op­štin­skog od­bo­ra SNP-a i no­si­lac li­ste te par­ti­je na pred­sto­je­ćim lo­kal­nim iz­bo­ri­ma An­dri­ja Ćet­ko­vić oci­je­nio je da je slu­čaj Cun­gua i Re­sul­be­go­vi­ća po­tvr­dio da je So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja bi­la u pra­vu ka­da je to­kom ne­ko­li­ko pro­te­klih go­di­na u kon­ti­nu­i­te­tu uka­zi­va­la da je lo­kal­na vlast ogre­zla u ko­rup­ci­ji.
Ćet­ko­vić ka­že da su ka­rak­te­ri­sti­ke ove vlasti, ali i ve­ći­ne pret­hod­nih, ko­rup­ci­ja, ne­po­ti­zam, i zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, ta­ko da svi oni ko­ji ozbilj­no pra­te ov­da­šnju sce­nu ne mo­gu bi­ti iz­ne­na­đe­ni op­tu­žba­ma do­ju­če­ra­šnjih ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra.
– Ovo ni­je je­di­no otu­đe­nje dr­žav­ne imo­vi­ne u Ul­ci­nju jer ga ima mno­go. Po ne­kim po­ka­za­te­lji­ma, za­gu­bi­lo se oko dva mi­li­o­na kva­dra­ta dr­žav­ne imo­vi­ne. U kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je kri­vi­ca sa­mo na jed­noj stra­ni. Vr­lo su in­di­ka­tiv­na pre­pi­si­va­nja imo­vi­ne u Li­man­skom po­to­ku i raz­ne in­ter­ven­ci­je u pla­no­vi­ma ko­ji su bi­li u in­ge­ren­ci­ji SDP-a – tvr­di Ćet­ko­vić.
Po­zi­vu da tu­ži­la­štvo po­kre­ne is­tra­gu pri­dru­žio se i pred­sjed­nik op­šti­ne Na­zif Cun­gu ko­ji je ju­če na van­red­noj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re ka­zao da tu­ži­lac tre­ba do de­ta­lja da is­pi­ta ovaj pred­met i da pri­je 26. ja­nu­a­ra, od­no­sno pri­je odr­ža­va­nja lo­kal­nih iz­bo­ra, oci­je­ni da li ima sum­nji­vih rad­nji u ovom slu­ča­ju. Cun­gu je no­vi­na­ri­ma dao na uvid do­ku­men­ta­ci­ju za ko­ju je re­kao da do­ka­zu­je da je pro­ce­du­ra od pod­no­še­nja za­htje­va do usva­ja­nja stu­di­je lo­ka­ci­je Šas spro­ve­de­na u skla­du sa za­ko­ni­ma.
Ob­ja­snio je da je sre­di­nom ju­la za­jed­no sa bi­znis part­ne­rom Se­kre­ta­ri­ja­tu za pro­stor­no pla­ni­ra­nje op­šti­ne Ul­cinj pod­nio za­htjev za iz­ra­du stu­di­je lo­ka­ci­je za eko-tu­ri­stič­ki cen­tar Šas, na po­vr­ši­ni od oko 61 hi­lja­de kva­dra­ta, od­no­sno na oko 51 hi­lja­du svo­jih i oko 10.000 nje­go­vog bi­znis part­ne­ra.
– Sre­di­nom av­gu­sta 2009. go­di­ne, ak­tom broj 01-4395/1-09 od 14. sep­tem­bra 2009. go­di­ne, pred­sjed­nik op­šti­ne Gzim Haj­di­na­ga do­nio je od­lu­ku o iz­ra­di stu­di­je lo­ka­ci­je za eko-se­o­sko tu­ri­stič­ki cen­tar na lo­ka­li­te­tu Šas na po­vr­ši­ni od 82.811 kva­dra­ta, od ko­jih je oko 50.000 mo­jih i de­set hi­lja­da vla­sni­ka su­sjed­ne par­ce­le, kao i oko 32.000 kva­dra­ta na­vod­no spor­ne op­štin­ske imo­vi­ne. Tom pri­li­kom oko 10.000 mog ze­mlji­šta ni­je ušlo u ovu stu­di­ju lo­ka­ci­je, jer ni­je bi­lo ob­u­hva­će­no pro­stor­nim pla­nom iz 1999. go­di­ne. Raz­log za­što je ta­da­šnji pred­sjed­nik u ovoj stu­di­ji lo­ka­ci­je ob­u­hva­tio i po­vr­ši­nu ko­ja je op­štin­sko vla­sni­štvo a što ja ni­sam tra­žio, me­ni ni­je po­znat. Sva­ka­ko ni­je da bi me­ni uči­nio ne­ku ko­rist, ima­ju­ći u vi­du na­še ta­da­šnje od­no­se – re­kao je Cun­gu
M.K.

При­о­ри­тет лич­ни ин­те­ре­си

Пот­пред­сјед­ник оп­шти­не и пред­сјед­ник од­бо­ра СДП-а Се­лим Ре­сул­бе­го­вић из­ја­вио је да оста­је при ра­ни­јим тврд­ња­ма о сту­ди­ји ло­ка­ци­је за Шас
– За­хва­том оп­штин­ске, од­но­сно др­жав­не имо­ви­не, у сту­ди­ји ло­ка­ци­је пр­ви чо­вјек гра­да На­зиф Цун­гу је до­ка­зао да су му при­о­ри­тет лич­ни, а не оп­шти ин­те­ре­си – ре­као је Ре­сул­бе­го­вић.

Зен­ка: Хај­ди­на­га одо­брио сту­ди­ју ло­ка­ци­је

Ли­дер ДУА Мех­мет Зен­ка по­твр­дио је да је 2009. го­ди­не та­да­шњи пред­сјед­ник Гзим Хај­ди­на­га до­нио од­лу­ку о из­ра­ди ло­кал­не сту­ди­је ло­ка­ци­је за ту­ри­стич­ко на­се­ље Шас.
– У то ври­је­ме био сам пот­пред­сјед­ник оп­шти­не и знам да се на­кон из­да­те са­гла­сно­сти ни­смо ба­ви­ли де­та­љи­ма, од­но­сно об­у­хва­том и ква­дра­ту­ром. Ка­ко смо кра­јем 2011. го­ди­не пре­да­ли власт, том сту­ди­јом по­но­во смо се ба­ви­ли у ло­кал­ном пар­ла­мен­ту и по­др­жа­ли је јер се ра­ди о ва­ло­ри­за­ци­ји ту­ри­стич­ких ре­сур­са. Ни­је­смо упо­зна­ти да ли је у ме­ђу­вре­ме­ну би­ло не­ких из­мје­на и не­за­ко­ни­то­сти и не же­ли­мо да да­је­мо па­у­шал­не оцје­не. Са­че­ка­ће­мо да се тај про­блем раз­ри­је­ши јер смо за­чу­ђе­ни по­да­ци­ма и оп­ту­жба­ма ко­је су раз­мје­ни­ли Цун­гу и Ре­сул­бе­го­вић – ка­зао је Зен­ка.

Од­ба­цу­је оп­ту­жбе

Цун­гу је по­ру­чио да је 32.000 ква­дра­та оп­штин­ског зе­мљи­шта би­ло и оста­ло оп­штин­ско вла­сни­штво, и то се не мо­же про­ми­је­ни­ти план­ским до­ку­мен­том.
– Јер не би ваљ­да прет­ход­на власт, чи­ји сам био нај­ве­ћи про­тив­ник, то ме­ни учи­ни­ла. Уко­ли­ко се Оп­шти­на евен­ту­ал­но од­лу­чи да то зе­мљи­ште про­да, мо­ра се спро­ве­сти за­кон­ска про­це­ду­ра из за­ко­на о др­жав­ној имо­ви­ни. То си­гур­но зна и Ре­сул­бе­го­вић, не­го ни­је ње­гов циљ био да от­кри­је не­ку на­вод­ну ми­ли­он­ску зло­у­по­тре­бу, већ да те­а­трал­ним на­сту­пом до­ве­де у за­блу­ду обич­не гра­ђа­не ко­ји се не ра­зу­ми­ју у ову ма­те­ри­ју, и та­ко до­би­је јеф­ти­не по­ли­тич­ке по­е­не – за­кљу­чио је Цун­гу.

Izvor: DAN