Bivši na?elnik ulcinjske policije tvrdi da reagovanje mreže za afirmaciju nevladinog sektora povodom stanja na adi bojani nije saglasno sa pravom
Ulcinj- Savjetnik direktora Uprave policije i bivši na?elnik ulcinjskog OB Sabri Buzukovi? ocijenio je da je informacija o krivi?noj prijavi, koju je protiv njega podnio MANS zbog sumnje da je zloupotrijebio službeni položaj i nesavjesnog rada u službi, “data naglašeno, negativno dimenzionirana i konotirana javnosti”.
– Sve to u realnom ambijentu u kome razni akteri vide, procjenjuju i kvalifikuju doga?aje, shodno interesima miljea posmatra?a javnog života i javnih li?nosti. Postavlja se pitanje koji je cilj prezentacije te informacije i koji je efekat pompeznog podnošenja krivi?ne prijave? Da li je metod MANS-a u konkretnom slu?aju saglasan na?elima osnivanja, funkcionisanja i razlozima postojanja te organizacije- navodi se u reagovanju Buzukovi?a.
MANS je prošle sedmice protiv Buzukovi}a i tako?e bivšeg na?elnika ulcinjske ispostave policije Vladana Lakovi?a, kao odgovornih lica, podnio krivi?nu prijavu zbog uzurpacije državne imovine i nelegalne gradnje na Adi Bojani.
Buzukovi? isti?e da je proklamovani cilj težnja ka modernoj demokratiji koja promoviše kulturni duh tolerancije i uvažava uspostavljene zakone.
-Svakako, davno je to re?eno, i najgori zakon bolji je od onog kojeg nema. To je vjerujem izvorište MANS- a i mnogih drugih javnih organizacija kao ?inilaca kulturnog razvoja društva. I individulani i kolektivni prostor koriš?enja sloboda i prava u kulturnim društvima sa ma kako uzvišenim ciljem, ograni?en je Zakonom. “Revolucionarni ?in” ostvarenja ideala metodama nekih ranijih društava, više nije izvorište kulturnog duha i perspektive. Zakon, a i duh kulturnog dostignu?a, kaže da niko nije kriv prije nego što to bude utvr?eno u zakonito sprovedenom i pravosnažno okon?anom postupku- zaklju?uje Buzukovi?.
On je istakao da blagonaklono gleda i cijeni “metod mladih u konkretnom slu?aju da uti?u na nosioce javnih funkcija da zna?ajan i prioritetan problem riješe efikasno i u interesu svih”.
-Pozivanje onog koji je u javnosti ve? oznažen kao vinovnik da se izjasni o pravnoj stvari koja je najavljena kao predmet krivižnog postupka, nije metod saglasan kako pravu, tako i na?elima na kojima po?iva kulturni duh društva. Takav metod ne bi bio poželjan ni ?iniocima javnog društvenog života, kojima društvo obezbje?uje ambijent djelovanja, zbog povratnog i afirmativnog uticaja na sve sfere. Selektivnost prema prostoru i ljudima u vezi sa nastalim problemom koji je javno manifestovan, bez namjere da on bude razvodnjen, tako?e nije metod saglasan na?elima profesionalizma i objektivizma. Sve to, smatram, ne?e imati uticaja na ostavrenje cilja u konkretnoj stvari i utvr?ivanje prioriteta, zakonitosti pri sprovo?enju zakona i zakonitosti prilikom kontrole sprovo?enja zakona- navodi se u reagovanju Buzukovi?a i dodaje da su “predupre?enje, obim i težina problema, te na?in, dinamika i nosioci njegovog rješavanja zakonski definisani”.
-?ini se, me?utim, da u cijeloj stvari, ovo sve prethodno nije iscrpljeno a javnost je informisana u proceduri koja ne pretpostavlja racionalno rješenje problema. No, možda ovo sve, djeluje kao vapaj, ukazuje na novi problem koji tek treba definisati- ocjenjuje Buzukovi?.
On je ponovio da se svojim poslom bavio u potpunosti vode?i brigu o zakonu, “svjestan ovlaš?enja policije sa jedne i raspodjele ovlaš?enja u postoje?em ambijentu nosilaca javnih funkcija i neposrednih izvršilaca koji participiraju u oblasti bezbjednosti i zaštite li?ne i imovinske sigurnosti gra?ana i državne imovine, sa druge strane”.
-Na kraju, blagonaklono posmatraju?i , ma kako na?in ostvarenja ideala bio postavljen, ako neposredni problem može biti riješen kao efekat onoga što je u?inio MANS, onda valja vjerovati da nema “žrtava”. U suprotnom, kao dugogodišnjem državnom službeniku koji je sebe ugradio u sistem poštovanja zakona, sloboda i prava, pitam se koja je cijena sticanja popularnosti iznošenjem i pronošenjem stvari koje prethodno nijesu utvr?ene kao takve. Cilj ne bi trebalo da budu ljudi, nego pojave koje društvo teži da afirmativno kanališe u opštem interesu – zaklju?uje se u reagovanju.
S.A.
Izvor / Vijesti