UL­CINj – Član Glav­nog od­bo­ra Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re iz Ul­ci­nja prof. Sa­fet Be­ci, po­zvao je lo­kal­ne zva­nič­ni­ke u Op­šti­ni Ul­cinj, da zbog pra­vil­nog in­for­mi­sa­nja jav­no­sti i tran­spa­rent­no­sti ra­da lo­kal­ne upra­ve, pro­ko­men­ta­ri­šu po­dat­ke Mi­ni­star­stva fi­na­si­ja po ko­ji­ma je naj­ju­žni­ja cr­no­gor­ska op­šti­na du­žna 6,2 mi­li­o­na eura.
– U pro­te­klom pe­ri­o­du, na­ro­či­to na­kon stu­pa­nja na du­žnost no­ve lo­kal­ne vla­sti u Op­šti­ni Ul­cinj, u jav­no­sti je bi­la stvo­re­na sli­ka o iz­ra­že­nom du­go­va­nju op­šti­ne po svim osno­va­ma. Ali, ni po­sli­je 540 da­na vla­sti, mi ni­je­smo do­bi­li pre­ci­zne po­dat­ke o to­me, ne­go se du­go ma­ni­pu­li­sa­lo tom pri­čom, pa su če­sto po­mi­nja­ne ci­fre du­go­va­nja ko­je su čak pre­ma­ši­va­le 20 mi­li­o­na eura – ka­že Be­ci.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma na pi­ta­nje po­sla­ni­ka Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re mr Dri­ta­na Aba­zo­vi­ća, upu­će­no Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja, od­no­sno mi­ni­stru Ra­du­ju Žu­gi­ću o du­go­va­nju Opšti­ne Ul­cinj, do­bi­jen je pre­ci­zan od­go­vor da ukup­na du­go­va­nja Op­šti­ne Ul­cinj, za­ključ­no sa 31.12.2012. go­di­ne, iz­no­se 6,2 mi­li­o­na eura.
– Po­da­ci ko­ji­ma ba­ra­ta Mi­ni­star­stvo su, gle ču­da, do­bi­je­ni upra­vo od Op­šti­ne Ul­cinj i pri­ka­za­ni su u iz­vje­šta­ju za 2012. go­di­nu. Po tom do­ku­men­tu vi­di se da su oba­ve­ze za te­ku­će ras­ho­de 3,2 mi­li­o­na, za tran­sfe­re in­sti­tu­ci­ja­ma, po­je­din­ci­ma, NVO 78 hi­lja­da eura, a po po­zaj­mi­ca­ma i kre­di­ti­ma Op­šti­na du­gu­je 2,8 mi­li­o­na. Uko­li­ko po­da­ci ni­je­su tač­ni tre­ba po­nu­di­ti ko­ri­go­va­ne in­for­ma­ci­je jer što se ti­če sud­skih spo­ro­va ko­je se vo­de pro­tiv Op­šti­ne Ul­cinj, a ko­ji su ta­ko­đe pred­met ka­fan­skih pri­ča ve­za­nih za du­go­va­nja, mi­šlje­nja smo da se ne tre­ba­ju zlo­u­po­tre­blja­va­ti u dnev­no-po­li­tič­ke svr­he iz raz­lo­ga što još ni­je­su do­bi­li svoj ko­nač­ni epi­log – na­gla­ša­va Be­ci. On sma­tra da bi bi­lo ko­ri­sno da, uko­li­ko je bi­lo zlo­u­po­tre­ba od stra­ne pret­hod­ne vla­sti, one ko­ji su zlo­u­po­tre­blja­va­li slu­žbe­ni po­lo­žaj tre­ba ime­no­va­ti i po­zva­ti na od­go­vor­nost, ka­ko ona ne bi pa­la na te­ret sa­da­šnje vla­sti.
– Bi­lo bi nam ja­ko žao uko­li­ko zva­nič­ni­ci Op­šti­ne šti­te svo­je sa­da­šnje ili bu­du­će ko­a­li­ci­o­ne part­ne­re, jer na taj na­čin ne po­ma­žu ni se­bi, ni gra­du, a od­ma­žu gra­đa­ni­ma Ul­ci­nja ko­ji su od njih ima­li ve­li­ka oče­ki­va­nja. Ta­ko­đe, ne­ka ne za­bo­ra­ve da na taj na­čin di­rekt­no po­sta­ju sa­u­če­sni­ci u zlo­u­po­tre­ba­ma. Ul­cinj se isti­na na­la­zi u te­škoj si­tu­a­ci­ji, ali je ne­ko­rekt­no i pre­ma gra­đa­ni­ma i pre­ma op­šti­ni da se pro­ma­še­ne po­li­ti­ke prav­da­ju ma­ni­pu­la­ci­ja­ma i ši­re­njem dru­štve­ne kon­fu­zi­je ve­za­no za pra­vo sta­nje stva­ri. Na­da­mo se da će po­sli­je ovih ob­ja­vlje­nih po­da­ta­ka lo­kal­na vlast po­nu­di­ti va­lja­na ob­ja­šnje­nja, da vi­še ne­će bi­ti pa­u­šal­nih iz­ja­va ve­za­nih za du­go­va­nja i da će na taj na­čin za­šti­ti­ti svoj po­lju­lja­ni auto­ri­tet. Lju­di­ma tre­ba re­ći isti­nu ka­kva god ona bi­la, a oprav­da­nja za even­tu­al­ne ne­u­spje­he tra­ži­ti na ne­koj dru­goj adre­si- po­ru­ču­je Be­ci. M.K.

Cun­gu: Du­gu­je­mo 22,9 mi­li­o­na

Pred­sjed­nik op­šti­ne Ul­cinj Na­zif Cun­gu iz­ja­vio je za „Dan” da su du­go­va­nja lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve mno­go ve­ća od 6, 2 mi­li­o­na eura.
– Na osno­vu uvi­da u fi­nan­sij­sko sta­nje na dan 31.12. 2013. go­di­ne mo­že se za­klju­či­ti da ne­iz­mi­re­ne oba­ve­ze pre­ma za­po­sle­ni­ma, oba­ve­ze pre­ma dr­žav­nom bu­dže­tu, pre­ma do­ba­vlja­či­ma i oče­ki­va­ne oba­ve­ze na osno­vu sud­kih spo­ro­va iz­no­se 22, 9 mi­li­o­na eura. To je sta­nje sa svim tre­nut­nim i oče­ki­va­nim oba­ve­za­ma. Svi ovi po­da­ci na ta­be­lar­nom pri­ka­zu bi­će vr­lo br­zo po­sta­vlje­ni na zva­nič­ni sajt op­šti­ne, ta­ko da će svi­ma bi­ti do­stup­ni – ka­zao je Cun­gu.
On je pod­sje­tio da na in­ter­net pre­zen­ta­ci­ji već po­sto­ji ta­be­lar­ni pri­ka­zi du­go­va­nja, ali da te po­dat­ke tre­ba ažu­ri­ra­ti jer su ob­u­hva­ti­li pe­ri­od od 2009. do 2011. go­di­ne.

Izvor: DAN