UL­CINj – Usva­ja­njem pred­lo­ga Od­lu­ke o hi­po­te­ci za kre­dit, pred­lo­gu Za­vr­šnog ra­ču­na bu­dže­ta za 2013. go­di­nu, iz­vje­šta­ja o ra­du jav­nih pred­u­ze­ća i po­tvr­đi­va­njem Od­lu­ke o pla­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta za 2014. go­di­nu – SO Ul­cinj okon­ča­la je ju­če dru­gu van­red­nu sjed­ni­cu lo­kal­nog par­la­men­ta. Iako se opo­zi­ci­ja ni­je sla­ga­la sa dnev­nim re­dom, tvr­de­ći da po­je­di­ne tač­ke ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve da se o nji­ma iz­ja­šnja­va kao i da se van­red­ne sjed­ni­ce ne za­ka­zu­ju sa ve­li­kim bro­jem ta­ča­ka (13), od­bor­ni­ci DPS-a, SDP-a i DUA na kra­ju su i te ka­ko po­mo­gli vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji (For­ca , DP, Per­spek­ti­va i Po­zi­tiv­na) da ve­ći­nom iz­gla­sa pred­lo­žne tač­ke. Iako je bi­lo kri­ti­ka na ra­čun Od­lu­ke o hi­po­te­ci za kre­dit od oko 530 hi­lja­da eura, ko­ji se uzi­ma od In­ve­sti­ci­o­no- raz­voj­nog fon­da, od­bor­ni­ci po­me­nu­tih par­ti­ja po­dr­ža­li su tu od­lu­ku iako pred­la­gač, ka­ko se mo­glo ču­ti, ni­je ja­sno, pre­ci­zi­rao gdje se sve na­la­zi ze­mlji­šte ko­je se da­je pod hi­po­te­ku. Slič­no je bi­lo i sa po­tvr­đi­va­njem Od­lu­ke o pri­vre­me­nim objek­ti­ma. Šef od­bor­nič­kog klu­ba DUA Ha­ti­dže Đo­ni i njen ko­le­ga iz SDP-a Sken­der Ele­za­gić ka­za­li su da je sjed­ni­ca za­ka­za­na bez za­kon­skog osno­va i da je van­red­no tre­ba­lo da se ras­pra­vlja sa­mo o Na­cr­tu PUP-a, za ko­ji je u to­ku jav­na ras­pra­va. Ele­za­gić je za skup­štin­skom go­vor­ni­com re­kao da je za po­me­nu­tu tač­ku pro­šao rok i da je sva­ka pro­ce­du­ra ne­re­gu­lar­na te da to do­vo­di u pi­ta­nje kom­ple­tan dnev­ni red van­red­ne sjed­ni­ce.
– Tu od­lu­ku ko­ju je o pri­vre­me­nim objek­ti­ma do­nio pred­sjed­nik Op­šti­ne, tre­ba­lo je po­tvr­di­ti na pr­voj na­red­noj sjed­ni­ci, ali to ta­da ni­je uči­nje­no – ob­ja­snio je on. Upr­kos to­me Ele­za­gić kao i nje­go­ve ko­le­ge iz DPS-a i DUA ka­sni­je su ipak bi­li kon­struk­tiv­ni, pa su po­dr­ža­li i Iz­vje­šta­je o ra­du jav­nih pred­u­ze­ća, iako vlast ni­je ima­la ve­ći­nu jer su od­bor­ni­ci Po­zitvne bi­li uz­dr­ža­ni. Ina­če ras­pra­va o tim iz­vje­šta­ji­ma bi­la je žu­stra sa­mo u di­je­lu ko­ji se od­no­sio na JP Vo­do­vod i JP Cen­tar za kul­tu­ru, jer je od­bor­nik SNP An­dri­ja Ćet­ko­vić ka­zao da je si­tu­a­ci­ja u tim, ali i u osta­lim jav­nim pred­u­ze­ći­ma ka­ta­stro­fal­na. Ćet­ko­vić je re­kao da je ja­sno da su di­rek­to­ri ovih pred­u­ze­ća ra­di­li ne­za­ko­ni­to i zlo­u­po­tre­vlja­va­li slu­žbe­ni po­lo­žaj i ta­ko pred­u­ze­ća do­ve­li do pro­pa­sti. On je pod­sje­tio na zlo­u­po­te­re­be u JP Vo­do­vod u ko­me su to­kom 2012. go­di­ne po­tro­še­na ogrom­na sred­stva na ime do­na­ci­ja, tro­ško­va za go­ri­vo i akon­ta­ci­ja kao i na ne­tra­spa­ret­no iz­da­va­nje pod za­kup pro­sto­ra ko­ji su u vla­sni­štvu Cen­tra za kul­tu­ru, u to­ku 2013. go­di­ne. On je tra­žio da umje­sto sa­da­šnjeg di­rek­to­ra tog pred­u­ze­ća Abe­di­na Av­di­ua iz­vje­štaj o ra­du za 2012. go­di­nu pod­ne­se ta­da­šnji di­rek­tor a sa­da­šnji pred­sjed­nik Op­šti­ne Fat­mir Đe­ka. To­me se us­pro­ti­vio od­bor­nik opo­zi­ci­o­nog DPS-a Lu­iđ Škre­lja ko­ji je ka­zao da lo­kal­ni par­la­ment ne­ma ni­ka­kvu oba­ve­zu da ras­pra­vlja o ne­kom iz­vje­šta­ju iz 2012. go­di­ne i da bi ina­če sve iz­vje­šta­je tre­ba­lo da pod­no­se pred­sjed­ni­ci UO, a ne di­rek­to­ri tih pred­u­ze­ća. Ćet­ko­vić je ina­če ju­če bio je­di­ni od­bor­nik opo­zi­ci­je ko­ji je bio pro­tiv ili uz­dr­žan pri­li­kom ju­če­ra­šnjeg gla­sa­nja. Bez mno­go ras­pra­ve i kri­ti­ka pro­šao je i za­vr­šni ra­čun za 2013. go­di­nu kao i Iz­vje­šta­ji o ra­du JP za za­šti­tu di­vlja­či, JP Ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti i Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj.
M.K.

Pro­test zbog pre­vo­da sa al­ban­skog

Ju­če­ra­šnje za­sje­da­nje po ko zna ko­ji put obi­lje­žio je ne­do­sta­tak kva­li­tet­nog pre­vo­da za od­bor­ni­ke i pred­stav­ni­ke me­di­ja ko­ji ne ra­zu­mi­ju al­ban­ski je­zik. U vi­še na­vra­ta te­ško se mo­glo ra­zu­mje­ti o če­mu go­vo­re po­je­di­ni od­bor­ni­ci, pa je u jed­nom mo­men­tu od­bor­nik SNP-a An­dri­ja Ćet­ko­vić pro­te­stvo­vao tra­že­ći od pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Fu­a­da Ha­dži­be­ti­ja da mu obez­bije­di uslo­ve za nor­ma­lan rad. Ina­če pri­li­kom za­sje­da­nja lo­kal­nog par­la­men­ta an­ga­žo­van je sa­mo je­dan pre­vo­di­lac, ko­me ina­če to ni­je pro­fe­si­o­nal­no za­ni­ma­nje.

Skup­šti­na da se iz­ja­sni o PUP-u

Še­fo­vi Od­bor­nič­kih klu­bo­va So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je i De­mo­krat­ske uni­je Al­ba­na­ca Sken­der Ele­za­gić i Meh­med Zen­ka is­ta­kli su ju­če na van­red­nom za­si­je­da­nju da bi Skup­šti­na Op­šti­ne tre­ba­lo da van­red­no ras­pra­vlja i o Na­cr­tu Pro­stor­no-ur­ba­ni­stič­kog pla­na za Ul­cinj do 2020. go­di­ne.
– To je te­melj­ni do­ku­ment za ovu op­šti­nu i lo­kal­ni par­la­ment bi bar mo­gao da da mi­šlje­nje o nje­mu – ka­zao je Ele­za­gić do­da­ju­ći da je do­no­še­nje tog do­ku­men­ta u in­ge­ren­ci­ji Skup­šti­ne.
– To je ži­vot­no va­žno pi­ta­nje za ovu op­šti­nu i o nje­mu tre­ba ras­pra­vlja­ti u Sku­šti­ni, re­ka­o­ je Zen­ka.

Izvor: DAN