UL­CINj – Skup­šti­na op­šti­ne Ul­cinj po­če­la je ju­če pr­vo ovo­go­di­šnje za­sje­da­nje, a uvod­ne sa­te sjed­ni­ce obi­lje­ži­la su upo­zo­re­nja opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja da za po­je­di­ne tač­ke dnev­nog re­da ni­je is­po­što­va­na za­kon­ska pro­ce­du­ra. Naj­vi­še kri­ti­ka i pri­tu­žbi od­no­si­lo se na tri od­lu­ke o ime­no­va­nju uli­ca ( Pr­va MZ, Dru­ga MZ i MZ Štoj) za ko­je su od­bor­nik DF-a Mi­lan Ro­lo­vić i od­bor­nik DPS-a Bo­ri­slav Ba­šo­vić tra­ži­li da se po­vu­ku iz dnev­nog re­da. Za raz­li­ku od Ba­šo­vi­ća, ko­ji ni­je obra­zla­gao svo­ju tvrd­nju, Ro­lo­vić je ka­zao da kao član Sa­vje­ta za da­va­nje ime­na uli­ca ni­je po­zi­van na sjed­ni­ce tog ti­je­la, ni­ti mu je do­sta­vljen ma­te­ri­jal ko­ji je tra­žio. On je upo­zo­rio da mje­sne za­jed­ni­ce sa­vje­tu ni­su do­sta­vlja­le svo­je pred­lo­ge, ne­go su pred­lo­zi ime­na utvr­đe­ni na osno­vu pred­lo­ga ko­je je još 2001. go­di­ne for­mi­ra­la ta­da­šnja ko­mi­si­ja.
– Ka­ko je mo­gu­će da u ma­te­ri­ja­lu o ovim tač­ka­ma ima­mo in­for­ma­ci­ju, u ko­joj iz MZ Štoj na­vo­de da su dje­li­mič­no sa­gla­sni s pred­lo­že­nim ime­ni­ma uli­ca? Pred­lo­ge ime­na je valj­da tre­ba­lo da sa­sta­ve oni, a ne ne­ko dru­gi. Da­kle, po­sta­vlja se pi­ta­nje ko je to či­nio umje­sto njih?! Ko je pred­la­gao ime­na, po­sto­je li obra­zlo­že­nja i na ko­joj sjed­ni­ci je taj sa­vjet utvr­dio ko­nač­nu li­stu? To se mo­ra zna­ti i dru­ga­či­je ne­će mo­ći, ne­go će­mo stva­ri da iz­ve­de­mo na či­stac. Da se vi­di ko je, šta i ka­ko ra­dio i za­što kao član tog sa­vje­ta ni­sam imao pri­li­ke da pred­lo­žim ime ni­jed­ne uli­ce, re­kao je Ro­lo­vić iz­me­đu osta­log. DF i SNP upo­zo­ri­li su još ra­ni­je da je ak­tu­el­na vlast, bez pri­su­stva Cr­no­go­ra­ca i Sr­ba u Sa­vje­tu za da­va­nje ime­na uli­ca­ma tr­go­vi­ma i in­sti­tu­ci­ja­ma, kre­i­ra­la pred­log ko­ji se su­štin­ski ne raz­li­ku­je od od­lu­ka ko­je je Ustav­ni sud u dva na­vra­ta 2003. i 2005. go­di­ne pro­gla­sio ne­u­stav­nim. Pod­sje­ti­mo, Ustav­ni sud Cr­ne Go­re, od­lu­ka­ma od 26. de­cem­bra 2003. i 4. ju­la 2005. go­di­ne, utvr­dio je da od­lu­ke o ime­no­va­nju uli­ca i tr­go­va na te­ri­to­ri­ji Ul­ci­nja, ko­je je do­ni­je­la Skup­šti­na op­šti­ne, na sjed­ni­ca­ma odr­ža­nim 7. ma­ja 2002. go­di­ne i 2. no­vem­bra 2005.go­di­ne, ni­je­su u sa­gla­sno­sti sa Usta­vom Re­pu­bli­ke Cr­ne Go­re i za­ko­nom, i da pre­sta­ju da va­že. Na­kon ras­pra­ve o dnev­nom re­du, vla­da­ju­ća ve­ći­na od­bi­la je za­htjev da se po­me­nu­te od­lu­ke po­vu­ku sa dnev­nog re­da. Ni­je pri­hva­ćen ni pred­log od­bor­ni­ka DPS-a Ba­šo­vi­ća da se ne ras­pra­vlja o po­tvr­đi­va­nju dru­ge do­pu­ne pla­na pri­vrem­nih obje­ka­ta, za ko­ji on tvr­di da je „kla­sič­na zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pred­sjed­ni­ka op­šti­ne“.
Od­bor­ni­ci vla­sti i opo­zi­ci­je ju­če su se slo­ži­li sa­mo oko od­lu­ke o pre­no­su pra­va ras­po­la­ga­nja nad ne­po­kret­no­sti­ma u Ul­cinj­skom po­lju, za grad­nju dječ­jeg vr­ti­ća. Tom od­lu­kom pre­ci­zi­ra­no je da će vla­da iz­nos od 268.000 eura, ko­li­ko vri­je­di par­ce­la, kom­pen­zo­va­ti di­je­lom du­ga ko­ji na ime ne­iz­mi­re­nih oba­ve­za po osno­vu po­re­za i do­pri­no­sa na za­ra­de za­po­sle­nih po­tra­žu­je od lo­kal­ne upra­ve. Sjed­ni­ca je po­tom pre­ki­nu­ta i bi­će na­sta­vlje­na u sri­je­du ili u če­tvr­tak. Na dnev­nom re­du je 28 tačaka, pa će se, osim o pred­lo­zi­ma od­lu­ka o od­re­đi­va­nju na­zi­va uli­ca, ras­pra­vlja­ti i o kre­dit­nom za­du­že­nju JP Vo­do­vod, pre­da­ji na upra­vlja­nje, ko­ri­šće­nje i odr­ža­va­nje JP „Ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti“ objek­ta grad­ske ka­pe­le na gro­blju pod Bi­je­lom go­rom, o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma od­lu­ke o ko­mu­nal­nom re­du, te o uslo­vi­ma i na­či­nu iz­vo­đe­nja i emi­to­va­nja mu­zi­ke u ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma i od­re­đi­va­nju uli­ca, dje­lo­va uli­ca, na­se­lja i dru­gih lo­ka­ci­ja za odr­ža­va­nje jav­nih sku­po­va na otvo­re­nom pro­sto­ru. Od­bor­ni­ci će od­lu­či­va­ti i o lo­kla­nom pla­nu ak­ci­je za mla­de, Ak­ci­o­nom pla­nu za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je, lo­kal­nom pla­nu za po­sti­za­nje rod­ne rav­no­prav­no­sti, o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma od­lu­ke o bo­ra­vi­šnoj tak­si, kao i o iz­mje­ni pla­na po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta na te­ri­to­ri­ji op­šti­ne Ul­cinj za 2015.go­di­nu. Skup­šti­na će se iz­ja­sni­ti po­vo­dom za­htje­va za do­kom­ple­ti­ra­nje ne­ko­li­ko ur­ba­ni­stič­kih par­ce­la, ko­je su pod­ni­je­li gra­đa­ni, o kuć­nom re­du u stam­be­nim zgra­da­ma i o rje­ša­va­nju stam­be­nih po­tre­ba slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka u or­ga­ni­ma lo­kal­ne upra­ve. M.K.

Gdje je za­vr­šni ra­čun bu­dže­ta?

Pred­sjed­ni­ca Od­bor­nič­kog klu­ba DUA Ha­ti­dža Đo­ni ka­za­la je da na dnev­nom re­du ne­ma pred­lo­ga za­vr­šnog ra­ču­na bu­dže­ta za pro­šlu go­di­nu.
– Gdje vam je za­vr­šni ra­čun i iz­vje­štaj re­vi­zo­ra? Pro­šlo je po­la go­di­ne, a mi još ne­ma­mo ni je­dan do­ku­ment o fi­nan­sij­skom po­slo­va­nju u 2014. go­di­ni. Bje­ži­te od to­ga kao od đa­vo­la, ali kad – tad mo­ra­će­te da po­ka­že­te iz­vje­štaj, ka­za­la je Đo­ni.

Izvor: DAN