UL­CINj- Gla­so­vi­ma od­bor­ni­ka vla­da­ju­će ko­a­li­o­ci­je ( For­ca, DP, URA, DSA, Per­spek­ti­va) i opo­zi­ci­o­ne DUA, SO Ul­cinj usvo­ji­la je ju­če od­lu­ku o od­re­đi­va­nju na­zi­va uli­ca pr­ve i dru­ge mje­sne za­jed­ni­ce ko­jom su ime­no­va­ne 33 uli­ce na pod­ruč­ju naj­ju­žni­je op­šti­ne. Gla­sa­njem, ko­je su na­pu­sti­li od­bor­ni­ci SNP-a i DF-a, ni­je ob­u­hva­ćen zna­ča­jan dio uli­ca či­je ime­no­va­nje, od­no­sno pre­i­me­no­va­nje tek tre­ba da se raz­ma­tra na­kon što skup­šti­na na po­seb­noj sjed­ni­ci bu­de ras­pra­vlja­la i even­tu­al­no usvo­ji­la oba­ve­zni pro­gram po­di­za­nja spo­men -obi­ljež­ja za 2015. go­di­nu. De­ve­ta­nest uli­ca ju­če­ra­šnjom od­lu­kom do­bi­lo je na­zi­ve po lo­kal­nim to­po­ni­mi­ma po­put: So­lan­skog pu­ta, Bje­lo­gor­skog pu­ta, Bar­skog pu­ta, Val­da­no­sa, Grad­skog par­ka, Li­ma­na, Ve­li­ke pla­že, dok je 14 uli­ca u na­se­lju Đe­ra­ne ime­no­va­no broj­ča­nom ozna­kom. Gla­sa­nju je pret­ho­di­la žuč­na po­le­mi­ka iz­me­đu od­bor­ni­ka ko­a­li­ci­je na vla­sti i di­je­la opo­zi­ci­je, pr­ven­stve­no SNP-a i DF-a, jer su od­bor­ni­ci DPS-a na­pu­sti­li sjed­ni­cu ne­za­do­volj­ni što vla­da­ju­ća ve­ći­na u star­tu ni­je ima­la kvo­rum za gla­sa­nje. Su­štin­ska za­mjer­ka opo­zi­ci­je je da je vlast, od­no­sno sa­vjet za ime­no­va­nje uli­ca gru­bo na­ru­šio pro­ce­du­ru i za­ko­ne. Od­bor­nik SNP- An­dri­ja Ćet­ko­vić upo­zo­rio je ko­le­ge iz vla­sti da od­bor­ni­ci­ma ni­su do­sta­vlje­na mi­šlje­nja sa­vje­ta mje­snih za­jed­ni­ca, ko­ji­ma tre­ba da pre­ho­de mi­šlje­nja sa sa­sta­na­ka MZ.
-Da bi pred­log bio kom­ple­tan, tre­ba­lo je da ima­mo obra­zlo­že­nja za uli­ce ko­ji­ma da­je­mo ime­na. Osim to­ga, ima pred­lo­ga ko­ji ne is­pu­nja­va­ju za­kon­ske uslo­ve. Ne­ma­te čak ni sa­gla­snost Vla­de Cr­ne Go­re. Da­kle, imam mno­go pri­mjed­bi, a po­seb­no na rad pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta Na­i­la Dra­ge ko­ji se ba­vio svim i sva­čim, osim što mu je bi­la oba­ve­za i po­sao, re­kao je Ćet­ko­vić.
On je is­ta­kao da mu je kri­stal­no ja­sno da ne­dav­ni aneks spo­ra­zu­ma, ko­ji su pot­pi­sa­li For­ca i DPS, i te­ka­ko ima uti­ca­ja na ime­no­va­nje uli­ca.
-Sve je ovo po prin­ci­pu oni va­ma ma­lo, a vi nji­ma ma­lo vi­še što će se vr­lo br­zo naj­bo­lje vi­dje­ti na pri­mje­ru va­lo­ri­za­ci­je Val­da­no­sa. Mi tre­ba da se ba­vi­mo za­ko­nom, a ov­dje je za­kon gru­bo na­ru­šen, po­seb­no u slu­ča­ju pred­lo­ga da se jed­na od uli­ca na­zo­ve po Ca­fu Be­gu ko­ji je na­kon Dru­gog svjet­skog ra­ta osu­đen na 20 go­di­na zbog sa­rad­nje sa fa­ši­sti­ma. Sa­mo taj pri­mjer do­vo­ljan je da se vi­di da ni­je po­što­van za­kon. Ne znam za­što to ra­di­te, jer ni­je in­te­res da ide­mo una­zad i da se od­lu­ka opet po­ni­šta­va. Valj­da tre­ba da se po­stig­ne kon­sen­zus ili ba­rem kom­pro­mis ka­ko bi se ovo pi­ta­nje ko­nač­no ri­je­ši­lo, oci­je­nio je od­bor­nik SNP-a. Od­bor­nik DF-a prim. dr Mi­lan Ro­lo­vić op­tu­žio je pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta Na­i­la Dra­gu i pred­sjed­ni­ka SO Ul­cinj Fu­a­da Ha­dži­be­ti­ja da su se ba­vi­li fal­si­fi­ko­va­njem do­ku­me­na­ta. Ro­lo­vić je re­kao da kao član Sa­vje­ta za ime­no­va­nje uli­ca i je­di­ni Cr­no­go­rac u tom ti­je­lu ni­kad ni­je do­bio pri­li­ku da pred­lo­ži ime ba­rem jed­ne uli­ce.
Sum­nji u za­ko­ni­tost pro­ce­du­re bi­lo je i me­đu al­ban­skim par­ti­ja­ma. Od­bor­nik DUA i li­der te par­ti­je Meh­met Zen­ka re­kao je da će po­dr­ža­ti od­lu­ku sa­mo iz raz­lo­ga što že­li da is­po­štu­je na­ci­o­nal­nu isto­ri­ju i lič­no­sti po ko­ji­ma se pred­la­žu ime­na uli­ca.
-Uko­li­ko ste ra­di­li ne­za­ko­ni­to, su­di­će vam gra­đa­ni i isto­ri­ja. Jer, ako svje­sno kr­ši­te za­kon i pro­ce­du­ru, on­da vje­ro­vat­no ra­di­te po ne­či­jem dik­ta­tu, što će za po­sle­di­cu ima­ti da se od­lu­ka ko­ju usvo­ji­mo opet po­ni­šti. Ti­me oma­lo­va­ža­va­mo isto­rij­ske lič­no­sti, gra­đa­ne i op­šti­nu, re­kao je Zen­ka.
Zbog oba­ve­za od­bor­ni­ka sje­d­ni­ca je pre­ki­nu­ta, a na­sta­vak se oče­ku­je do kra­ja sed­mi­ce.M.K.

Su­lej­ma­ni: Cr­na Go­ra oku­pi­ra­la Ul­cinj

Ras­pra­va o ime­ni­ma uli­ca na mo­men­te je išla to­li­ko da­le­ko da se u ne­ko­li­ko na­vra­ta u kon­tek­stu oslo­bo­đe­nja Ul­ci­nja od osman­ske oku­pa­ci­je po­mi­njao i Ber­lin­ski kon­gres 1878. go­di­ne ka­da je Ul­cinj ušao u sa­stav Cr­ne Go­re. Za od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je Ha­dži Su­lej­ma­ni­ja taj da­tum je spo­ran, jer pred­stva­lja oku­pa­ci­ju Ul­ci­nja od stra­ne Cr­ne Go­re.
-Ja to ta­ko do­ži­vlja­vam i na to imam pra­vo, ka­zao je Sul­je­ma­ni. U ras­pra­vi sa An­dri­jom Ćet­ko­vi­ćem iz SNP-a Su­lej­ma­ni i nje­gov ko­le­ga Ka­dri Si­na­ni ospo­ri­li su da je 26. no­vem­bra 1880. go­di­ne Ul­cinj oslo­bo­đen od vi­še­vje­kov­nog rop­stva.
-Cr­no­gor­ci ga ni­su oslo­bo­di­li već do­bi­li di­plo­ma­ti­jom, re­kao je Si­na­ni.

Ne­ma­ju sa­gla­snost, ali je oče­ku­ju

Pred­sjed­nik Sa­vje­ta za ime­no­va­nje uli­ca dr Na­il Dra­ga re­kao je da pri­li­kom pred­la­ga­nja ime­na po­što­va­na na­ci­o­na­na za­stu­plje­nost sta­nov­ni­štva, te da su po tom osno­vu uze­te u ob­zir sve okol­no­sti.On je pri­znao da za po­je­di­ne pred­lo­ge ne po­sto­ji sa­gla­snost Vla­de, ali je is­ta­kao da je oče­ku­je. On je po­tvr­dio i da ne­ma za­pi­sni­ke sa sjed­ni­ca MZ, od­no­sno da su do­sta­vlje­na sa­mo mi­šlje­nja.

Izvor: DAN