Bi­la je to sjed­ni­ca ko­ja je pod­sje­ća­la na ko­mu­ni­stič­ka vre­me­na. Sa jed­nim iz­u­zet­kom: ko­mu­ni­sti su bi­ra­li lju­de ko­ji su ma­nje-vi­še po­zna­va­li tu­ri­zam. Dok ovi da­nas, ni­je­sam sa­svim si­gu­ran da po­zna­ju ovu pri­vred­nu gra­nu, ka­že Ismet Ka­ra­ma­na­ga
Skup­šti­na lo­kal­ne Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je, ko­jom je pred­sje­da­vao pred­sjed­nik Op­šti­ne Na­zif Cun­gu ime­no­va­la je ju­če no­vi Iz­vr­šni i Nad­zor­ni od­bor u ko­me ve­ći­na iza­bra­nih čla­no­va ne­ma di­rekt­ne ve­ze sa tu­ri­zmom. Iako sjed­ni­ca Skup­šti­ne TO ni­je na­ja­vlje­na u me­di­ji­ma, ni­ti su no­vi­na­ri po­zva­ni da joj pri­su­stvu­ju, sa­zna­je­mo da je za pred­sjed­ni­ka IO iza­bran od­bor­nik DPS -a i biv­ši di­rek­tor „Otran­ko­mer­ca“ Re­džep Ta­ga­no­vić.
Lo­kla­na vlast je po prin­ci­pu po­dje­le vla­sti iz­me­đu čla­ni­ca ko­a­li­ci­je: DPS, For­ca, DUA i Ko­la­i­ci­ja „Za­jed­no za bu­duć­nost Ul­ci­nja“ bi­ra­la i sve čla­no­ve tog ti­je­la. Osim Ta­ga­no­vi­ća, iz DPS-a za čla­na je iza­bran Mar­ko Škre­lja. For­cu pred­sta­lja­ju Dže­mal Bu­ša­tlić, ko­ji je do sa­da bio na če­lu IO i Mu­slim Lo­la. Iz DUA je de­le­gi­ran Di­no Ša­ta, a ko­a­li­ci­ju Fat­mi­ra Đe­ke pred­sta­vlja­ju Astrit Kur­ti i Fa­dilj Ko­va­či. Osim Bu­šta­li­ća ko­ji je di­rek­tor ho­te­la „Al­ba­tros“, Mar­ka Škre­lje ko­ji je za­ku­pac di­je­la pla­že „Ko­pa­ka­ba­na“ i Di­na Ša­te ko­ji je vla­snik jed­ne tu­ri­stič­ke agen­ci­je osta­li čla­no­vi ne­ma­ju do­dir­nih ta­ča­ka sa tu­ri­zmom.
Po­zna­ti tu­ri­stič­ki rad­nik i pred­sjed­nik Dru­štva pri­ja­te­lja Sta­rog gra­da „Ka­lja­ja“ Ismet Ka­ra­ma­na­ga ko­ji je pri­su­stvao Skup­šti­ni kri­ti­ko­vao je iz­bor ka­dro­va u Iz­vr­šnom od­bo­ru Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je.
– Bi­la je to sjed­ni­ca ko­ja je pod­sje­ća­la na ko­mu­ni­stič­ka vre­me­na. Sa jed­nim iz­u­zet­kom: ko­mu­ni­sti su bi­ra­li lju­de ko­ji su ma­nje-vi­še po­zna­va­li tu­ri­zam. Dok ovi da­nas, ni­je­sam sa­svim si­gu­ran da po­zna­ju ovu pri­vred­nu gra­nu. Svi su sa­mo pred­stav­ni­ci po­li­tič­kih stra­na­ka. Či­nje­ni­ca gdje se da­nas na­la­zi naš tu­ri­zam, to i po­tvr­đu­je – ko­men­ta­ri­sao je Ka­ra­ma­na­ga.
In­te­re­sant­no je da je u Nad­zor­ni od­bor iza­bran od­bor­nik DPS-a Bo­ro Ba­šo­vić ko­ji je ne­dav­no na sjed­ni­ci lo­kal­nog pa­ra­men­ta go­vo­rio o ne­za­ko­ni­to­sti­ma u po­slo­va­nju TO. On je od pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Na­zi­fa Cun­gua tra­žio od­go­vo­re na pi­ta­nja: ka­da će pred­u­ze­ti mje­re da se u TO obez­bi­je­di red, rad i za­ko­ni­tost u po­slo­va­nju, ko­li­ko je TO ostva­ri­la pri­ho­da od osni­va­nja, ka­ko su ta sred­stva utro­še­na i ko je sve i po kom osno­vu pu­to­vao i ostva­ri­vao dnev­ni­ce i tro­ško­ve iz sred­stva TO? Ba­šo­vić je ka­zao da su rad­ni­ci ot­pu­šta­ni na pot­pu­no ne­za­ko­nit na­čin, da je sud dva pu­ta do­no­sio od­lu­ke u nji­ho­vu ko­rist, da su uza­lud­na bi­la obra­ća­nja Na­zi­fu Cun­guu te da ru­ko­vod­stvo TO ni­je pri­hva­ti­lo pred­log biv­šeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Fat­mi­ra Đe­ke o van­sud­skom po­rav­na­nju ka­ko bi se iz­bje­gli do­dat­ni tro­ško­vi. Ba­šo­vić zbog to­ga što ni­je do­bio tra­že­ne od­go­vo­re bvo­ko­tu­je sjed­ni­ce Skup­šti­ne a pri­je ne­ko­li­ko da­na sa­op­štio je da su mu do­sta­vlje­ni ko­pi­ra­ni iz­vje­šta­ji o ra­du TO, za ko­je je ka­ao da se nme mo­gu tre­ti­ra­ti kao od­go­vo­ri na po­sta­vlje­na pi­ta­nja.
Pod­sje­ti­mo „Dan“ je ra­ni­je pi­sao da se lo­kal­na Tu­ri­stič­ka org­ni­za­ci­ja na­la­zi su ve­li­kim pro­ble­mi­ma jer joj je zbog ne­za­ko­ni­tog po­slo­va­nja, ne­za­ko­ni­tog ot­pu­šta­nja i pri­ma­nja rad­ni­ka, ka­zni i na­go­mi­la­nih sud­skih tro­ško­va pri­či­nje­na šte­ta od bli­zu 200 hi­lja­da eura.
Sa­mo po osno­vu od­štet­nog za­htje­va rad­ni­ka Alek­san­dra Ja­co­vi­ća, Me­ri­te Re­dže, Mu­ha­re­ma Be­ćo­vi­ća, Be­ći­ra Za­to­vi­ća i biv­šeg di­rek­to­ra TO Ali Re­dže bu­džet TO mo­gao bi usko­ro da bu­de lak­ši za oko 140 hi­lja­da eura (81 hi­lja­da rad­ni­ci i oko 59 hi­lja­da biv­ši di­rek­tor). Tu ni­su ura­ču­na­ti tro­ško­vi advo­ka­ta rad­ni­ka, ko­ji iz­no­se oko 13 hi­lja­da eura i tro­ško­vi advo­ka­ta TO, od oko 12 hi­lja­da eura. Za ne­iz­vr­ša­va­nje sud­skih rje­še­nja TO je do sa­da pla­ti­la ka­zni u iz­no­su od 6.5 hi­lja­da eura, dok je in­spek­ci­ji ra­da pla­će­no 1.200 eura ka­zni. Ta­ko­đe, za sud­ska vje­šta­če­nja pla­će­no je 1.500 eura, dok je za ne­za­ko­ni­to ubi­ra­nje pri­ho­da iz bu­dže­ta je is­pla­će­no 3.800 eura. Svi na­ve­de­ni tro­ško­vi na­sta­li su od sre­di­ne 2012. go­di­ne ka­da su če­tvo­ro rad­ni­ka i biv­ši di­rek­tor Tur­stič­ku or­ga­ni­za­ci­ju tu­ži­li zbog ne­za­ko­ni­tog ot­pu­šta­nja sa po­sla. Oni tvr­de da su u ju­lu 2012. go­di­ne, od stra­ne biv­šeg di­rek­to­ra Mi­ni­ra Ka­ra­ma­na­ge, ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­ni jer ni­su bi­li par­tij­ski po­dob­ni, od­no­sno ni­su bi­li čla­no­vi i sim­pa­ti­ze­ri par­ti­ja ko­je su ta­da do­šle na vlast.
M.K.

In­spek­ci­ja pro­na­šla broj­ne ne­pra­vil­no­sti

Fi­nan­sij­ska in­spek­ci­ja već ko­ja je ne­dav­no pro­vje­ra­va­la po­slo­va­nje Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je u pro­te­klih pet go­di­na, pro­na­šla je ka­ko sa­zna­je­mo broj­ne ne­pra­vil­no­sti u po­slo­va­nju. In­spek­to­ri su se po­seb­no ba­vi­li ulo­gom a TO u ve­zi po­sla op­šti­na Bu­dve i Ul­ci­nja pre­ko fir­me „Ko­pi­rajt“.Ta­ko­đe in­spek­tor je za­ni­ma­lo ka­ko je e pro­šle go­di­ne iz jed­ne od kan­ce­la­ri­ja TO otu­đe­no 3.000 eura pri­ku­plje­nih na in­fo-punk­to­vi­ma.

Izvor: DAN